Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9012 K.2018/3945
Özet: Sürücü belgesi üzerinde yapılan eksik mühür izinin delil niteliği taşımadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığını belirten mahkeme, sanığın beraat kararı vermesini yerine getirmedikten mahkumiyet hükmünü koyarak, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile bozulmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın, müşteki ... adına düzenlenen sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgedeki sanığa ait fotoğrafın üzerindeki mühür izinin laminedeki izle uyumlu olmadığı, mühür yazısının fotoğraf üzerinde belirgin bir şekilde görülmediği, soğuk mühür izinin orjinal mühür izlerinden farklı olduğu, anlaşılmakla; suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın, müşteki ... adına düzenlenen sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgedeki sanığa ait fotoğrafın üzerindeki mühür izinin laminedeki izle uyumlu olmadığı, mühür yazısının fotoğraf üzerinde belirgin bir şekilde görülmediği, soğuk mühür izinin orjinal mühür izlerinden farklı olduğu, anlaşılmakla; suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.