Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10138 K.2020/6071
Özet: Mahkeme, müvekkilin sahte trafik ve tescil belgesi indirmesi gerekçesi ile 5237 sayılı TCK kapsamında hapis cezası yerleştirilip hapis süresinin ertelenmesini kabul ettiği kararını, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığının belirtildiği, somut olayda sanığın sahte olarak düzenleyip kullandığı iddia olunan trafik ve tescil belgesinin aslı ele geçmediği gibi eldeki fotokopisinin de onaysız olduğu dikkate alınarak yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli Emanetin 2014/100 sırasında kayıtlı ... plakalı araca ait trafik ve tescil belgesi aslı ile suça konu belge akıbeti hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığının belirtildiği, somut olayda sanığın sahte olarak düzenleyip kullandığı iddia olunan trafik ve tescil belgesinin aslı ele geçmediği gibi eldeki fotokopisinin de onaysız olduğu dikkate alınarak yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli Emanetin 2014/100 sırasında kayıtlı ... plakalı araca ait trafik ve tescil belgesi aslı ile suça konu belge akıbeti hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.