Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8702 K.2018/8219
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/8702 E. açılış dosyasında sanığın defter belgelerini ibraz etmeme suçu nedeniyle somut zarar bulunmadığını, adli sicil kaydı ve pişmanlık eksikliğinin hükmün ertelenmesini reddettiğini ve 2532 sayılı Kanun uyarınca indirim yapmasına rağmen cezanın bozulmasını kabul etti, 5320 sayılı Kan'un 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 22.10.2018 tarihli oy birliğiyle kararini bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üzerine atılı defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu nedeniyle oluşan somut bir zarar bulunmayan, adli sicil kaydı olmayan ve sorgusunda pişman olduğunu söyleyen sanık hakkında; “duruşmadaki hal ve tavırları, sanığın geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkisi” göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, “sanığın yargılama sürecinde pişmanlık duymaması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üzerine atılı defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu nedeniyle oluşan somut bir zarar bulunmayan, adli sicil kaydı olmayan ve sorgusunda pişman olduğunu söyleyen sanık hakkında; “duruşmadaki hal ve tavırları, sanığın geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkisi” göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, “sanığın yargılama sürecinde pişmanlık duymaması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.