Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7387 K.2017/4513
Özet: Mahkeme, Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş’nin 28.01.2009 tarihli özelleştirme öncesinde konulan mühürleme işleminin “mühür bozma” suçu yaratmadığını tespit ederek, ilgili hükmü kabul ve takdir kılmış, vekil temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozmü
HÜKÜM: Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2016 gün 2014/636 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamı ve dosya içeriğine göre; Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihi tibari ile özelleştirilmiş olup özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı bulunmayan makam tarafından konulan mühürleme işleminde, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozmü
HÜKÜM: Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2016 gün 2014/636 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamı ve dosya içeriğine göre; Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihi tibari ile özelleştirilmiş olup özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı bulunmayan makam tarafından konulan mühürleme işleminde, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.