Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14058 K.2017/6424
Özet: (1) Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 31.05.2010’da özelleştirilmesinden sonra, 08.04.2014’te yapılan mühürleme işlemi, 5237 sayılı TCK’nin 203. maddesi uyarınca “mühür bozma” suçunun unsurlarını taşımamaktadır. (2) Yargıtay, Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2016 tarihli kararını bozarak sanığın beraatını ve dosyanın mahalline gönderilmesini hükümlemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 310/1. madde ve fıkrası gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.07.2017 gün ve KYB. 2017/35839 sayılı ihbarnamesi ile;
"Mühür bozma suçundan hükümlü ...'in, 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın 20 eşit taksitte tahsiline ilişkin Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2016 tarih ve 2016/26 Esas, 2016/177 Karar sayılı karar temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2016 gün 2014/636 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamı ve dosya içeriğine göre; .... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nın mühürleme tarihinden önce 01.06.2010 tarihi itibari ile özelleştirilmiş olup, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı bulunmayan makam tarafından konulan mühürleme işleminde, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2016 tarih ve 2016/26 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 28.04.2014 tarihli mühür bozma tutanağına konu 08.04.2014 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2016 gün ve 2016/26 E., 2016/177 K. sayılı hükmünün CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
"Mühür bozma suçundan hükümlü ...'in, 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın 20 eşit taksitte tahsiline ilişkin Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2016 tarih ve 2016/26 Esas, 2016/177 Karar sayılı karar temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2016 gün 2014/636 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamı ve dosya içeriğine göre; .... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nın mühürleme tarihinden önce 01.06.2010 tarihi itibari ile özelleştirilmiş olup, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı bulunmayan makam tarafından konulan mühürleme işleminde, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2016 tarih ve 2016/26 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 28.04.2014 tarihli mühür bozma tutanağına konu 08.04.2014 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2016 gün ve 2016/26 E., 2016/177 K. sayılı hükmünün CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.