Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5963 K.2017/2628
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçunun görüldüğü 11. Ceza Dairesi 2016/5963 E. dosyasında, 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasını sakince değerlendirememiş, ilgili vergi inceleme raporları eksik olarak karar verilmiş; bu nedenle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca karar 2017/4/6’da oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; 10.11.2010 tarihli vergi suçu raporunda belirtilen 08/11/2010 tarih 863/13 ve 14 sayılı Vergi İnceleme Raporlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti bakımından; ilgili vergi inceleme raporlarının getirtilerek incelenmesi, sahte olduğu iddia edilen faturaların hangi vergi türü için kullanıldığının ve suç tarihinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; 10.11.2010 tarihli vergi suçu raporunda belirtilen 08/11/2010 tarih 863/13 ve 14 sayılı Vergi İnceleme Raporlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti bakımından; ilgili vergi inceleme raporlarının getirtilerek incelenmesi, sahte olduğu iddia edilen faturaların hangi vergi türü için kullanıldığının ve suç tarihinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.