Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4260 K.2016/5838
Özet: Bu karar, S/We/2016/4260 E. ve S/We/2016/5838 K. tarafının 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun beraat hükmünü bozan ve aynı zamanda sahte fatura kullanmak suçunun da ayrı olarak hükmü bulunan 5280 sayılı Yasanın 8/1 maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK'in 321. maddesi uyarınca 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozumayı kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dairemizin 11/07/2012 tarih 2012/6653 esas, 2012/13827 karar sayılı bozma ilamına konu hükmün vergi suçu raporu, defterdarlık mütalaası ve 21.10.2008 tarihli iddianame ile "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" olarak tanımlanan suça ilişkin beraat hükmü olduğu ve bozmaya uyulduğu halde, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, iddianame ve bozma konusu yapılmayan "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dairemizin 11/07/2012 tarih 2012/6653 esas, 2012/13827 karar sayılı bozma ilamına konu hükmün vergi suçu raporu, defterdarlık mütalaası ve 21.10.2008 tarihli iddianame ile "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" olarak tanımlanan suça ilişkin beraat hükmü olduğu ve bozmaya uyulduğu halde, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, iddianame ve bozma konusu yapılmayan "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.