Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/567 K.2018/1526
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/567 E., 2018/1526 K. davasında, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanığı mahkum edip, yasa gereği verilen mesajı (iptal, başarısız) kabul ederek karar onaylamış; esasında, mahkeme hükmü kabul etmiş ve 21.02.2018’te oybirliğiyle onamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya kapsamına göre katılanın zararının karşılanmadığı anlaşıldığından, sanığın sabıkasına esas mahkumiyet kararlarının adli sicilden silinme koşullarının gerçekleşmesinin sonuca etkili olmayacağı cihetle, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; belge sayısı göz önüne alınarak temel cezanın TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senetlerin düzenlendiği “01.12.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi ve adli emanetin 2012/861 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ile, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya kapsamına göre katılanın zararının karşılanmadığı anlaşıldığından, sanığın sabıkasına esas mahkumiyet kararlarının adli sicilden silinme koşullarının gerçekleşmesinin sonuca etkili olmayacağı cihetle, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; belge sayısı göz önüne alınarak temel cezanın TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senetlerin düzenlendiği “01.12.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi ve adli emanetin 2012/861 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ile, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.