Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16078 K.2017/8277
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti ve 28.11.2017’de oybirliğiyle bu kararı kabul ederek (onayladı) hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine tebliği üzerine komşusu....'in sözlü beyanından adreste tanınmadığından bahisle evrak muhtara bırakılarak hüküm bu suretle kesinleştirilmiş ise de; sanık müdafinin ibraz ettiği .... Mahallesi muhtarlığından alınmış olan yerleşim yeri ve diğer adres belgesinin incelenmesinde sanığın bu adreste 05/10/1990 tarihinden itibaren ikamet etmekte olduğunun ve mahkemenin 18/02/2014 tarihli ve 2014/202 değişik iş sayılı kararının 06/03/2014 tarihinde söz konusu adreste sanığın eşine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; yapılan tebligat usulsüz olduğundan tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup, sanığın hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine tebliği üzerine komşusu....'in sözlü beyanından adreste tanınmadığından bahisle evrak muhtara bırakılarak hüküm bu suretle kesinleştirilmiş ise de; sanık müdafinin ibraz ettiği .... Mahallesi muhtarlığından alınmış olan yerleşim yeri ve diğer adres belgesinin incelenmesinde sanığın bu adreste 05/10/1990 tarihinden itibaren ikamet etmekte olduğunun ve mahkemenin 18/02/2014 tarihli ve 2014/202 değişik iş sayılı kararının 06/03/2014 tarihinde söz konusu adreste sanığın eşine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; yapılan tebligat usulsüz olduğundan tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup, sanığın hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.