Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/404 K.2016/1207
MAHKEMESİ: .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan ve hükme bağlanmayan kamu davasının zamanaşımı süresi içinde mahallinde karara bağlanması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ..... kendisini .... olarak tanıttığı ve yanında diğer sanık .... ile birlikte katılan ile yaptıkları ticari ilişki sonucunda ..... adına düzenledikleri sahte çekleri vererek fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; katılanın kendisini .... olarak tanıtan kişinin .... olduğunu ve bu sanığın çeki kendi önünde yazıp imzaladığını beyan etmesi, sanığın ise suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekile tespit edilmesi bakımından sanık ..... imza yazı örnekleri alınarak çekler üzerindeki imza ve yazılarının ona ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
a) 11.11.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre çeklerin ön yüzünde yer alan keşideci imzaları ve yazıların sanık .... eli ürünü olmadığının tespiti karşısında, mahkemenin gerekçe kısmında ona ait olduğunun kabulü ile karar vermesi,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan ve hükme bağlanmayan kamu davasının zamanaşımı süresi içinde mahallinde karara bağlanması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ..... kendisini .... olarak tanıttığı ve yanında diğer sanık .... ile birlikte katılan ile yaptıkları ticari ilişki sonucunda ..... adına düzenledikleri sahte çekleri vererek fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; katılanın kendisini .... olarak tanıtan kişinin .... olduğunu ve bu sanığın çeki kendi önünde yazıp imzaladığını beyan etmesi, sanığın ise suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekile tespit edilmesi bakımından sanık ..... imza yazı örnekleri alınarak çekler üzerindeki imza ve yazılarının ona ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
a) 11.11.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre çeklerin ön yüzünde yer alan keşideci imzaları ve yazıların sanık .... eli ürünü olmadığının tespiti karşısında, mahkemenin gerekçe kısmında ona ait olduğunun kabulü ile karar vermesi,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.