Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2995 K.2018/3548
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan beraat
Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme ve sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet
1-Sanıklardan ... hakkında “Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme“ suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 28.12.2015 tarih ve 2015/992 D.İş sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, bu suç yönünden gereğinin takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-“2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan, sanıklardan ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ... yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... yönünden, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan beraat
Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme ve sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet
1-Sanıklardan ... hakkında “Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme“ suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 28.12.2015 tarih ve 2015/992 D.İş sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, bu suç yönünden gereğinin takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-“2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan, sanıklardan ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ... yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... yönünden, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.