Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2663 K.2016/5260
Özet: Ameliyatın 2003-2004 yıllarında sahte fatura düzenlemekten hükmetilirken, 2005 yılında yapılacak bu eylemin kanûnka içeriğiyle zaman aşımı nedeniyle farklı hüküm ustu verileceğine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan düşme
2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı 2003-2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanığın 2005 yılında fatura düzenlemek eyleminin sabit olmadığı; dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan düşme
2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı 2003-2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanığın 2005 yılında fatura düzenlemek eyleminin sabit olmadığı; dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.