Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1953 K.2016/5154
Özet: Düzle, Asliye Ceza Mahkemesi 2003’te sahte fatura düzenlemek suçunu kabul ederek 02.06.2016’da oybirliği ile cezanın onaylanması kararını vermiş, 2004‑2006 da yürütülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasını da onamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Dosya kapsamından sanıklar hakkında, “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçundan açılan davaya ilişkin karar verildiği; 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında işlenen 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçları hakkında açılan kamu davaları hakkında karar verilmediği anlaşılmakla mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Dosya kapsamından sanıklar hakkında, “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçundan açılan davaya ilişkin karar verildiği; 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında işlenen 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçları hakkında açılan kamu davaları hakkında karar verilmediği anlaşılmakla mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.