Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/234 K.2016/2195
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla ilgili olarak delil eksikliği ve belge asıllarının imha edilmesi nedeniyle mahkumiyetin hukuka aykırı olup olmadığına dairydi; Mahkeme, sanığın eylemlerinin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesini uygulamayı reddetti ve kararını bozarak yeniden değerlendirme talebinde bulundu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları; yazı, imza incelemesi ve fotoğraf teşhisi için kullanılabilecek belge asıllarının imha edildiğine dair ......... Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu'nun 13.05.2013, İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 31.07.2013 tarihli yazıları ile suç konusu olan noter belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir nitelikte sanığın hükümlülüğü gerektirir yeterlilikte somut delil elde edilememesi ve belge asıllarının imha edilmesi nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmamasına rağmen, suçu sübut bulmayan sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre ise;
2-Müşteki ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı ve noterlikten sahte vekaletname temin eden sanığın eyleminin "zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları; yazı, imza incelemesi ve fotoğraf teşhisi için kullanılabilecek belge asıllarının imha edildiğine dair ......... Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu'nun 13.05.2013, İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 31.07.2013 tarihli yazıları ile suç konusu olan noter belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir nitelikte sanığın hükümlülüğü gerektirir yeterlilikte somut delil elde edilememesi ve belge asıllarının imha edilmesi nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmamasına rağmen, suçu sübut bulmayan sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre ise;
2-Müşteki ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı ve noterlikten sahte vekaletname temin eden sanığın eyleminin "zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.