Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1437 K.2017/1269
Özet: 12 Haziran 2017’de Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında mühürlü elektrik sayacının suça konu depo yönetimi tarafından kırılarak kullanılmaya devam edilmesi ve sorumlu tvm’sinin suça sunduğu ikrarı doğrultusunda mühr bozma suçunu işlediğine karar vererek, 2016/1437 E., 2017/1269 K. numaralı davada sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın narenciye deposu olarak kullandığı yerde bulunan elektrik sayacının borcunun ödememesi nedeni ile 13/12/2012 tarihinde mühürlendiği halde 23/12/2012 tarihinde yapılan kontrolde suça konu sayacın mührünün kırılarak kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu deposunun kendisi tarafından kullanıldığını ve içeride narenciye olduğu için mührü kırarak elektrik kullandığını ikrar etmesi ve suçtan kaynaklanan menfaatin sanığa ait olması karşısında; mahkemedeki savunmasının suçtan kurtulma yönünde olduğu anlaşılmakla, üzerine atılı mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın narenciye deposu olarak kullandığı yerde bulunan elektrik sayacının borcunun ödememesi nedeni ile 13/12/2012 tarihinde mühürlendiği halde 23/12/2012 tarihinde yapılan kontrolde suça konu sayacın mührünün kırılarak kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu deposunun kendisi tarafından kullanıldığını ve içeride narenciye olduğu için mührü kırarak elektrik kullandığını ikrar etmesi ve suçtan kaynaklanan menfaatin sanığa ait olması karşısında; mahkemedeki savunmasının suçtan kurtulma yönünde olduğu anlaşılmakla, üzerine atılı mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.