Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12334 K.2018/7767
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/12334 E. ve 2018/7767 K. dosyalarında, pasaport sahtecilik suçuna ilişkin aldatma niteliği incelenmemesi ve gerekli bilirçi raporu alınmaması nedeniyle mahkumiyeti bozmuş, 09.10.2018 tarihli oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu pasaportun Ukrayna resmi makamlarında olması nedeniyle, belgenin aldatma niteliği bulunup bulunmadığına ilişkin üzerinde inceleme yapılamaması; gelen yazı cevabında belgenin gerçek olmadığı bildirilmiş ise de aldatma niteliğine ilişkin herhangi bir görüşe yer verilemediğinin ve belgenin sahteliğine ilişkin bilirkişiden rapor alınmadığının anlaşılması karşısında; suç konusu pasaport aslının Ukrayna yetkili makamından diplomatik yoldan istenerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu pasaportun Ukrayna resmi makamlarında olması nedeniyle, belgenin aldatma niteliği bulunup bulunmadığına ilişkin üzerinde inceleme yapılamaması; gelen yazı cevabında belgenin gerçek olmadığı bildirilmiş ise de aldatma niteliğine ilişkin herhangi bir görüşe yer verilemediğinin ve belgenin sahteliğine ilişkin bilirkişiden rapor alınmadığının anlaşılması karşısında; suç konusu pasaport aslının Ukrayna yetkili makamından diplomatik yoldan istenerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.