Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3159 K.2020/4383
Özet: Mahkeme, nüfus müdürlüğünün düzenlemediği nüfus cüzdanının sahtecilik ile aldatma içerip içermediğine ilişkin eksik araştırma nedeniyle kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünce düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, nüfus müdürlüğünce düzenlenmediğinin anlaşılması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belge aslının emanetten celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve suça konu nüfus cüzdanının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünce düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, nüfus müdürlüğünce düzenlenmediğinin anlaşılması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belge aslının emanetten celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve suça konu nüfus cüzdanının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.