Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11694 K.2017/296
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/11694 E., 2017/296 K. kararında, şikayetçi kurumun yakından zarar görmediği gerekçesiyle vekilinin katılma talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılıp 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca vekilin ve kurumun katılımcı olarak kabulüne, sunulan gerekçeler doğrultusunda hükmün kabulüne ve onanmasına, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yargılama aşamasında şikayetçi kurumun vekilliğini üstlenerek duruşmalara katılan avukat ... 'nin 29.06.2016 tarihinde 02.07.2013 tarihli vekaletnamesini dosyaya sunması, 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasında “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” şeklinde hüküm bulunması karşısında; şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden 13.03.2014 tarihli ara kararıyla katılma talebinin reddine karar verilmesi usulsüz olup, şikayetçi kurum adına vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, katılma talebinin reddine ilişkin ara karar kaldırılıp 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yargılama aşamasında şikayetçi kurumun vekilliğini üstlenerek duruşmalara katılan avukat ... 'nin 29.06.2016 tarihinde 02.07.2013 tarihli vekaletnamesini dosyaya sunması, 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasında “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” şeklinde hüküm bulunması karşısında; şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden 13.03.2014 tarihli ara kararıyla katılma talebinin reddine karar verilmesi usulsüz olup, şikayetçi kurum adına vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, katılma talebinin reddine ilişkin ara karar kaldırılıp 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.