Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1029 K.2018/2672
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/1029, 2018/2672 kararında, sanığın katılımcı tarafından düzenlenen sözleşme ile bonoyu elinden alıp yırtıp attığı ve bu eylemin, zorunlu unsurları taşıma bakımından incelenememesi nedeniyle özel belge yok etme veya gizleme suçu oluşturduğu hâline mühimsiz kararı, 8/1. maddeye göre 1412 sayılı CMUK, 321. maddenin geçerli görülmesiyle 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın, katılan ile sanığın kardeşi olan tanık ... tarafından düzenlenen sözleşme ile bonoyu katılanın elinden alarak yırtıp attığı iddia ve kabul olunan olayda, suça konu bononun ele geçirilememesi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilememesi karşısında; eylemin özel belgeyi yok etme veya gizleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın, katılan ile sanığın kardeşi olan tanık ... tarafından düzenlenen sözleşme ile bonoyu katılanın elinden alarak yırtıp attığı iddia ve kabul olunan olayda, suça konu bononun ele geçirilememesi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilememesi karşısında; eylemin özel belgeyi yok etme veya gizleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.