Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9703 K.2016/1040
Özet: Toplama delillerle Mühür bozma suçu kanıtlanıp, sanığa verilen cezayı “Mahkumiyet” olarak onaylayan Asliye Ceza Mahkemesi, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü kendinde onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, sanık hakkında cezaya hükmolunmaz, hükümlü hakkında ise verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı belirtilmekle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili mahkemesinden alınan ve kanunun yürürlük tarihinden altı aylık sürede geçtikten sonra, 24.03.2004 tarihli yazı içeriğinde, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve TCK' nın 168/5 maddeleri uyarınca uyarlama yapılmadığının bildirilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.05.2012 tarih, 2012/10-8, 2012/193 sayılı ve 18.06.2013 tarih, 2013- 10/51- 315 sayılı kararı ile tekerür hükümlerinin uygulanması için uyarlama yapılmasının infaz aşamasında da istenebileceği gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, sanık hakkında cezaya hükmolunmaz, hükümlü hakkında ise verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı belirtilmekle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili mahkemesinden alınan ve kanunun yürürlük tarihinden altı aylık sürede geçtikten sonra, 24.03.2004 tarihli yazı içeriğinde, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve TCK' nın 168/5 maddeleri uyarınca uyarlama yapılmadığının bildirilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.05.2012 tarih, 2012/10-8, 2012/193 sayılı ve 18.06.2013 tarih, 2013- 10/51- 315 sayılı kararı ile tekerür hükümlerinin uygulanması için uyarlama yapılmasının infaz aşamasında da istenebileceği gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.