Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/828 K.2015/24124
Özet: Müvekkilin mühr bozma suçunun envanterinde, usulsüz tebligat ve savunma hakkının ihlali nedeniyle mahkumiyet kararı, 24.03.2015 tarihli kararla turan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, sanığın ikamet adresine yapılan ve gelmediği takdirde hükmün açıklanacağı şerhi de mevcut olmayan usulsüz tebligat dikkate alınarak, duruşmalara gelmeyen sanık hakkında hüküm açıklanmışsa da; UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın tebligatın yapıldığı tarih ve yargılama aşamasında ... Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, yargılama aşamasına ceza infaz kurumunda bulunan sanığın savunmasının alınarak hükmün açıklanması gerektiği halde bu hususa riayet edilmeden savunma hakkının kısıtlanarak hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, sanığın ikamet adresine yapılan ve gelmediği takdirde hükmün açıklanacağı şerhi de mevcut olmayan usulsüz tebligat dikkate alınarak, duruşmalara gelmeyen sanık hakkında hüküm açıklanmışsa da; UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın tebligatın yapıldığı tarih ve yargılama aşamasında ... Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, yargılama aşamasına ceza infaz kurumunda bulunan sanığın savunmasının alınarak hükmün açıklanması gerektiği halde bu hususa riayet edilmeden savunma hakkının kısıtlanarak hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.