Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6987 K.2017/5494
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ün, ... Ürünleri Nak. ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olmamasına rağmen şirket adına suça konu çeki düzenleyip katılandan almış olduğu mal karşılığı vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu çekin kendisi tarafından katılana verildiğini kabul ettiği, bu çekin düzenleme tarihinden öncede şirket adına çek tanzim edip kullandığını iddia ettiği, bu iddiasının, hakkında beraat kararı verilen sanık ... tarafından da doğrulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çekin icra takibine konulduğu Antalya 2. İcra Dairesi 2009/24260 E. sayılı dosyası incelenip sanık tarafından imzaya veya borca itiraz edilip edilmediği tespit edilip, şirketin ...'a devredildiği tarihten sonra sanık tarafından şirket adına çek tanzim edilip edilmediği, edilmişse ödenip ödenmediği araştırılıp, suç kastı bu veriler doğrultusunda değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ün, ... Ürünleri Nak. ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olmamasına rağmen şirket adına suça konu çeki düzenleyip katılandan almış olduğu mal karşılığı vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu çekin kendisi tarafından katılana verildiğini kabul ettiği, bu çekin düzenleme tarihinden öncede şirket adına çek tanzim edip kullandığını iddia ettiği, bu iddiasının, hakkında beraat kararı verilen sanık ... tarafından da doğrulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çekin icra takibine konulduğu Antalya 2. İcra Dairesi 2009/24260 E. sayılı dosyası incelenip sanık tarafından imzaya veya borca itiraz edilip edilmediği tespit edilip, şirketin ...'a devredildiği tarihten sonra sanık tarafından şirket adına çek tanzim edilip edilmediği, edilmişse ödenip ödenmediği araştırılıp, suç kastı bu veriler doğrultusunda değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.