Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6790 K.2017/1289
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009 tarihli kararıyla ilgili olarak sanığın tek bir resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında verilen cezanın infaz aşamasında mahsubuna karar verilmemesinden kaynaklanmaktadır. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, 23.02.2017’de oybirliğiyle karar vererek, bu eksikliği gidermek amacıyla “sanık hakkında Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009 kararının açıklanması ve kesinleşmesi halinde, verilen cezanın infaz aşamasında mahsubuna” hükmünü ekleyip kararı düzeltilmiş hâle getirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Açıklanması geri bırakılan Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2009 gün ve 2008/811 Esas, 2009/1292 Karar sayılı hükmün, açıklanması ve kesinleşmesi halinde, bu hükümle verilen ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kalan cezanın hükmolunan cezadan infaz aşamasında mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık hakkında Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2009 gün ve 2008/811 Esas, 2009/1292 Karar sayılı hükmün, açıklanması ve kesinleşmesi halinde, bu hükümle verilen ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kalan cezasından infaz aşamasında mahsubuna’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Açıklanması geri bırakılan Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2009 gün ve 2008/811 Esas, 2009/1292 Karar sayılı hükmün, açıklanması ve kesinleşmesi halinde, bu hükümle verilen ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kalan cezanın hükmolunan cezadan infaz aşamasında mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık hakkında Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2009 gün ve 2008/811 Esas, 2009/1292 Karar sayılı hükmün, açıklanması ve kesinleşmesi halinde, bu hükümle verilen ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kalan cezasından infaz aşamasında mahsubuna’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.