Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5625 K.2016/8824
Özet: Mühür bozma suçundan dolayı mahkeme, 26.11.2013 tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunan vekilin katılma talebini kabul etti, sanığın suç işlediğini durdurmadığını da göstermek zorunda kaldığı gerekçelerle birlikte, vekilin temyiz itirazlarını reddederek sorumsuzluğu kabul ve takdir kıldı ve onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve dosya içerisinde mevcut 26.11.2013 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurum vekilinin katılma talebinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve dosya içerisinde mevcut 26.11.2013 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurum vekilinin katılma talebinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.