Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5313 K.2016/4734
Özet: Uyuşmazlık, 29.04.2013 tarihli mühürleme işleminden sonra 13.06.2013’te mührün kırılıp içeri girilmesi iddiasıyla açılan kamu davasında, ilgili tutanakların eksikliği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki belirsizliktir. Mahkeme, sanığın 17.05.2013 ve 27.05.2013 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle açılan davaları tek bir suç olarak değerlendirerek, 23.05.2016’da oybirliği ile mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 29.04.2013 tarihli mühürleme işlemi ile ikametinin kapatılmasına rağmen 13.06.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün kırılıp içeri girildiği iddiası ile açılan kamu davasında, dosya arasında yer alan 14.06.2013 tarihli kapatma tutanağında suça konu yerin 29.04.2013 tarihli karar ile fiilen 17.05.2013 tarihinde mühürlenip kapatıldığı, 27.05.2013 tarihinde yeniden mühür fekki nedeniyle kapatıldığının belirtilmesi, bahse konu 17.05.2013 ve 27.05.2013 tarihli tutanakların dosyada yer almaması, Uyap sorgusunda sanığın 27.05.2013 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle hakkında 17.06.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açılması ve dosyanın derdest olması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyasının getirtilip incelenerek, incelenen dosyanın iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması, suça konu tutanak asılları yahut onaylı örneklerinin de temin edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 29.04.2013 tarihli mühürleme işlemi ile ikametinin kapatılmasına rağmen 13.06.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün kırılıp içeri girildiği iddiası ile açılan kamu davasında, dosya arasında yer alan 14.06.2013 tarihli kapatma tutanağında suça konu yerin 29.04.2013 tarihli karar ile fiilen 17.05.2013 tarihinde mühürlenip kapatıldığı, 27.05.2013 tarihinde yeniden mühür fekki nedeniyle kapatıldığının belirtilmesi, bahse konu 17.05.2013 ve 27.05.2013 tarihli tutanakların dosyada yer almaması, Uyap sorgusunda sanığın 27.05.2013 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle hakkında 17.06.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açılması ve dosyanın derdest olması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyasının getirtilip incelenerek, incelenen dosyanın iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması, suça konu tutanak asılları yahut onaylı örneklerinin de temin edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.