Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4668 K.2016/8389
Özet: Mahkeme, 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürlenmiş inşaatın mühründen sonra sanıkların devam ettiği gerekçesiyle mührü bozma suçunu işlediğini belirterek 5320 sayılı yasa uyarınca 14.12.2016 da oybirliğiyle karar vererek hükmü BOZULDUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında ruhsatsız olarak başladıkları inşaatın ... Belediyesi tarafından 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürlenmesinden sonra inşaata devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ancak kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanıklar ile 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı düzenleyicisi tanıklar celbedilip dinlenmek suretiyle mühürleme tarihinde inşaatın hangi seviyede olduğu belirlenip, 28.02.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ekindeki fotoğraflarla kıyaslanmak suretiyle mühürleme işleminden sonra inşaata devam edilip edilmediği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında ruhsatsız olarak başladıkları inşaatın ... Belediyesi tarafından 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürlenmesinden sonra inşaata devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ancak kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanıklar ile 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı düzenleyicisi tanıklar celbedilip dinlenmek suretiyle mühürleme tarihinde inşaatın hangi seviyede olduğu belirlenip, 28.02.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ekindeki fotoğraflarla kıyaslanmak suretiyle mühürleme işleminden sonra inşaata devam edilip edilmediği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.