Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4624 K.2016/7461
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık ve banka kartı kötüye kullanımı suçları nedeniyle yapılan mahkumiyet hükmü, savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa ve CMUK uyarınca boyuğlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları nedeni ile tanzim edilen 23.03.2007 tarih ve 2007/5269 Esas sayılı iddianamenin, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.04.2007 tarihinde kabul edilip 13.06.2008 tarihli celsede birlikte temyize geldiği ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/224 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği, ancak 2007/5269 Esas sayılı iddianame ile açılan dava hakkında iki dosyada da sanığın savunmasının alınmamış olması karşısında; birleştirme kararı ile birleşen dosyadaki iddianame okunmadan ve birleştirme kararına konu olan olay hakkında sanığın savunması alınmadan 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-j maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları nedeni ile tanzim edilen 23.03.2007 tarih ve 2007/5269 Esas sayılı iddianamenin, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.04.2007 tarihinde kabul edilip 13.06.2008 tarihli celsede birlikte temyize geldiği ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/224 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği, ancak 2007/5269 Esas sayılı iddianame ile açılan dava hakkında iki dosyada da sanığın savunmasının alınmamış olması karşısında; birleştirme kararı ile birleşen dosyadaki iddianame okunmadan ve birleştirme kararına konu olan olay hakkında sanığın savunması alınmadan 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-j maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.