Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/435 K.2015/1367
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından hüküm giyilmesi sırasında savunma hakkının kısıtlanması ve yasal prosedürlerin ihlal edilmesidir; mahkeme, bu eksiklikleri göz önünde bulundurarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre hükümlerin istem gibi bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında iftira suçu ile müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın resmi evrakta sahtecilik suçu ile müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın talimat yoluyla müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden savunmasının alınmasına rağmen, birleşen dosyadaki müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden, iddianamesi okunarak savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya kapsamından, kimlik bilgileri kullanılarak adına vekalet verilen ... ile sanığın akraba olmaları ve vekaletname tarihinin 14.04.1986 olması dikkate alınarak, söz konusu vekaletnamenin aslı ile dayanak belgelerinin ilgili noterden temin edilmesi ve vekaleti kullanan Av. ... ve ...’in dinlenilerek vekaleti veren kişinin kim olduğunun kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında iftira suçu ile müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın resmi evrakta sahtecilik suçu ile müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın talimat yoluyla müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden savunmasının alınmasına rağmen, birleşen dosyadaki müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden, iddianamesi okunarak savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya kapsamından, kimlik bilgileri kullanılarak adına vekalet verilen ... ile sanığın akraba olmaları ve vekaletname tarihinin 14.04.1986 olması dikkate alınarak, söz konusu vekaletnamenin aslı ile dayanak belgelerinin ilgili noterden temin edilmesi ve vekaleti kullanan Av. ... ve ...’in dinlenilerek vekaleti veren kişinin kim olduğunun kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.