Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4592 K.2016/7934
Özet: Eylemler sonucu, Asliye Ceza Mahkemesi 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 04.04.2012 tarihli bozma ilamından sonra suçun mağdur banka sayısınca tespit edilmesiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 04.04.2012 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması veya kullanılması halinde suçtan zarar gören kartları çıkaran banka olduğundan, değişik kartlar kullanılarak yarar sağlanması halinde banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi, aynı bankaya ait birden fazla kart veya bir kart değişik zamanlarda kullanılarak yarar sağlaması halinde ise TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, somut olayda suça konu kartlarda bulunan kopyalanmış manyetik şeritlerden kartların yurt dışındaki dört ayrı banka tarafından çıkarıldıkları anlaşılmakla sanık hakkında mağdur banka sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde para çekilen ATM'lerin ait olduğu banka sayısınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 04.04.2012 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması veya kullanılması halinde suçtan zarar gören kartları çıkaran banka olduğundan, değişik kartlar kullanılarak yarar sağlanması halinde banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi, aynı bankaya ait birden fazla kart veya bir kart değişik zamanlarda kullanılarak yarar sağlaması halinde ise TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, somut olayda suça konu kartlarda bulunan kopyalanmış manyetik şeritlerden kartların yurt dışındaki dört ayrı banka tarafından çıkarıldıkları anlaşılmakla sanık hakkında mağdur banka sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde para çekilen ATM'lerin ait olduğu banka sayısınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.