Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4066 K.2017/4106
Özet: Özel belgede sahtecilik suçunun, 26.03.2013 fatura üzerindeki tahrifatla kötü niyetle yapıldığı iddiasının yetersiz inceleme nedeniyle mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna karar verilip, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle bu kararın bozulması hâlinin hükmü koyulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık eylemini gizlemek amacıyla güvenlik güçlerine ibraz etmiş olduğu ... Gübre Tic ve Paz Ltd. Şti'ne ait 26.03.2013 tarihli fatura üzerinde tahrifat yapmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık eylemini gizlemek amacıyla güvenlik güçlerine ibraz etmiş olduğu ... Gübre Tic ve Paz Ltd. Şti'ne ait 26.03.2013 tarihli fatura üzerinde tahrifat yapmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.