Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5534 K.2017/8283
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçunu işleyen sanığa 3019 sayılı CMUK madde 321 uyarınca 13.02.2014’teki incelemede tahrifatın açıkça anlaşılabilir olmasına rağmen yetkisiz değerlendirme sonucunda hâkim tarafından oluşturulan mahkumiyet kararı 28.11.2017’de oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, katılan ile aralarında yapılan kira sözleşmesinin bitiş tarihi 31.12.2011 iken üzerinde tahrifat yaparak 31.12.2014 olarak değiştirip ilçe tarım müdürlüğüne sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; mahkeme tarafından 13.02.2014 tarihli duruşmada sözleşme aslı üzerinde yapılan incelemede sözleşme bitiş tarihi üzerinde yapılan tahrifatın açıkça anlaşılabilir olduğunun gözlemlenmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; belge üzerinde mahkemece gözlemde bulunulup, denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı da dosya içine konulmadan ve suça konu belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, katılan ile aralarında yapılan kira sözleşmesinin bitiş tarihi 31.12.2011 iken üzerinde tahrifat yaparak 31.12.2014 olarak değiştirip ilçe tarım müdürlüğüne sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; mahkeme tarafından 13.02.2014 tarihli duruşmada sözleşme aslı üzerinde yapılan incelemede sözleşme bitiş tarihi üzerinde yapılan tahrifatın açıkça anlaşılabilir olduğunun gözlemlenmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; belge üzerinde mahkemece gözlemde bulunulup, denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı da dosya içine konulmadan ve suça konu belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.