Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/211 K.2016/3194
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından yapılan sahtelik iddiasıyla açılan 2015/211 davasında temyiz dilekçesiyle sahte çek iddialarının ve ilgili tanık araştırmalarının yeniden değerlendirilmesini talep etmesinin ardından, 2016/3194 kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın sahte çeki kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; hükümden sonra dosyaya sunulan 06.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanığın çeki aldığını iddia ettiği ...'ın TC kimlik numarası, adresi ve telefonunu bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından,... isimli kişi hakkında araştırma yapılması ve tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanı alınıp sanığın savunmasının doğru olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
2- Adli emanetin 2008/2258 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın sahte çeki kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; hükümden sonra dosyaya sunulan 06.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanığın çeki aldığını iddia ettiği ...'ın TC kimlik numarası, adresi ve telefonunu bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından,... isimli kişi hakkında araştırma yapılması ve tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanı alınıp sanığın savunmasının doğru olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
2- Adli emanetin 2008/2258 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.