Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21991 K.2016/914
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2014/21991 E., 2016/914 K. dosyasında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü, Anayasa Mahkemesi 2014/140, 2015/85 iptal kararının uygulamasını göz önünde bulundurarak, eksik inceleme nedeniyle 5320 sayılı Yasa 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu tümden sahte çeki ...'den hatır çeki olarak aldığını, bankaya sordurmak için ...'a verdiğini beyan ettiği, hakkında suç duyurusunda bulunulan tanık ...'ün de çeki alacağı olduğu ... isimli birinden alarak sanığa verdiği şeklindeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ... hakkında yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, dava açılması halinde, bu dosya ve çek üzerinde cirosu bulunan ve dosyası tefrik edilen ... hakkındaki dosyanın da akıbeti araştırılıp, her üç dosya birleştirilip, toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu tümden sahte çeki ...'den hatır çeki olarak aldığını, bankaya sordurmak için ...'a verdiğini beyan ettiği, hakkında suç duyurusunda bulunulan tanık ...'ün de çeki alacağı olduğu ... isimli birinden alarak sanığa verdiği şeklindeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ... hakkında yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, dava açılması halinde, bu dosya ve çek üzerinde cirosu bulunan ve dosyası tefrik edilen ... hakkındaki dosyanın da akıbeti araştırılıp, her üç dosya birleştirilip, toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.