Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7802 K.2015/519
Özet: Mühür bozma suçundan mahkumiyeti bulunan sanığın temyiz istemi 5320 sayılı Kanun’a göre REDEDILER; Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/785 dosyasındaki mahkumiyet kararı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına karşı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanığın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın hazır bulunduğu 03.10.2013 tarihli oturumda verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 30.10.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede ise;
17.03.2007 tarihli mühür bozma tutanağı nedeni ile 03.03.2010 tarihli iddianame ile açılan davada; sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı ve 07.05.2007, 27.08.2007 tarihli mühür bozma tutanakları nedeniyle, 01.10.2007 tarihli idianame ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/785 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın mahkumiyet ile sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanığın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın hazır bulunduğu 03.10.2013 tarihli oturumda verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 30.10.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede ise;
17.03.2007 tarihli mühür bozma tutanağı nedeni ile 03.03.2010 tarihli iddianame ile açılan davada; sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı ve 07.05.2007, 27.08.2007 tarihli mühür bozma tutanakları nedeniyle, 01.10.2007 tarihli idianame ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/785 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın mahkumiyet ile sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.