Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6063 K.2015/28708
Özet: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/09/2013 tarihinde, 2012/686 (E) ve 2013/474 (K) davalarında, sanığın borcu nedeniyle mühürlenmiş elektriğin mührün bozulmasıyla tekrar kullanıldığı gerekçesiyle yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurlarının sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı olarak beraat kararı kabul etti, ancak bu karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 17.09.2015 yılının 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 11 - 2013/375618
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/686 (E) ve 2013/474 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 22/07/2010 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 28/08/2010 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin belirtildiği olayda; mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, sanığın “.. Bir defasında elektrik borcunu ödeyemediğim için işyerimin elektriği kesilmişti ..”şeklindeki savunması ile tüm dosya kapsamı ve mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin de zorunlu olmaması karşısında, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/686 (E) ve 2013/474 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 22/07/2010 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 28/08/2010 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin belirtildiği olayda; mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, sanığın “.. Bir defasında elektrik borcunu ödeyemediğim için işyerimin elektriği kesilmişti ..”şeklindeki savunması ile tüm dosya kapsamı ve mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin de zorunlu olmaması karşısında, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.