Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25027 K.2014/8906
Özet: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/05/2012 tarihli 2011/804 (E) ve 2012/611 (K) dosyalarındaki mühür bozma suçlamasında, sanığın mührün bozulduğu ve elektrik kullanımının devam ettiği olayında mahkumiyet unsurları erdi ancak mühürleme tutanağının tebliği yapılmadığı gerekçesiyle sanığın becerik durumunu şüpheyle değerlendirerek beraat kararını bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2012/243629
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2012
NUMARASI: 2011/804 (E) ve 2012/611 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan kurum tarafından 23.08.2008 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 18.10.2008 tarihinde yapılan denetiminde mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanılmaya devam edildiği, sanığın mühürlemeden haberi olmadığına ilişkin herhangi bir beyanının olmadığı, işyeri sahibi olduğu işletmenin mühürlenmesinden haberinin olmamasının da hayatın olağan akışına uymadığı, sanık savunması, kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın mühürleme tutanağından haberdar olmayabileceği ve sanığın atılı suçu işlediği hususunda şüphe bulunması gerekçeleri ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2012
NUMARASI: 2011/804 (E) ve 2012/611 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan kurum tarafından 23.08.2008 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 18.10.2008 tarihinde yapılan denetiminde mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanılmaya devam edildiği, sanığın mühürlemeden haberi olmadığına ilişkin herhangi bir beyanının olmadığı, işyeri sahibi olduğu işletmenin mühürlenmesinden haberinin olmamasının da hayatın olağan akışına uymadığı, sanık savunması, kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın mühürleme tutanağından haberdar olmayabileceği ve sanığın atılı suçu işlediği hususunda şüphe bulunması gerekçeleri ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.