Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5765 K.2014/6874
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, CMK 223/9’a dayanaklı olarak sanıkların beraatini kabul etti, fakat şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin hükmü 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca bozmaya karar vererek hükmü sanıkların ayrı ayrı beraatini içerir şekilde düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Düşme
Sanıkların şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketi idare ve temsil görevlerinin olmadığının anlaşılması karşısında; CMK.nun 223/9. maddesi gözetilerek sanıkların derhal beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" kısmı çıkartılarak, yerine ".... sanıkların ayrı ayrı beraatine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Düşme
Sanıkların şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketi idare ve temsil görevlerinin olmadığının anlaşılması karşısında; CMK.nun 223/9. maddesi gözetilerek sanıkların derhal beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" kısmı çıkartılarak, yerine ".... sanıkların ayrı ayrı beraatine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.