Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4736 K.2014/14634
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2013/4736 E. ve 2014/14634 K. sayılı davada, 333/a ve 337/a maddelerine ilişkin sanıkların şikayet hakkının düşürülmesine karar vererek, iki temyiz itirazını kabul ve onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İİK'nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM: Düşme
I- Sanıklar hakkında İİK’nun 337/a maddesindeki suç yönünden kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki suç yönünden kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nin borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması, diğer sanık ... yönünden de şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olması, dilekçesinde 333/a maddesindeki suç yönünden herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "İİK 347 mad. belirlenen 1 yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğundan şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi çıkarılarak yerine "Sanıkların beraatlerine" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İİK'nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM: Düşme
I- Sanıklar hakkında İİK’nun 337/a maddesindeki suç yönünden kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki suç yönünden kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nin borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması, diğer sanık ... yönünden de şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olması, dilekçesinde 333/a maddesindeki suç yönünden herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "İİK 347 mad. belirlenen 1 yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğundan şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi çıkarılarak yerine "Sanıkların beraatlerine" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.