Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/448 K.2014/7167
Tebliğname No: 11 - 2013/308768
MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2013
NUMARASI: 2013/174 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın kullanmakta olduğu elektriğin borcundan dolayı kesilerek sayacın 04.08.2011 tarihinde mühürlendiği, 24.07.2012 tarihinde yapılın kontrolde sanığın mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğinden bahisle açılan kamu davasının sonucunda, mahkemece her ne kadar mühürleme tutanağının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, dosyada sayacın mühürlendiğine dair fotoğrafın bulunması ve sanığın savunmasında mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğini beyan ederek mühürlemenin varlığını doğrulaması karşısında, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu da gözetilerek mükerrer yargılama ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun belirlenmesi halinde olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi, olanaklı olmaması halinde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp incelenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2013
NUMARASI: 2013/174 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın kullanmakta olduğu elektriğin borcundan dolayı kesilerek sayacın 04.08.2011 tarihinde mühürlendiği, 24.07.2012 tarihinde yapılın kontrolde sanığın mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğinden bahisle açılan kamu davasının sonucunda, mahkemece her ne kadar mühürleme tutanağının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, dosyada sayacın mühürlendiğine dair fotoğrafın bulunması ve sanığın savunmasında mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğini beyan ederek mühürlemenin varlığını doğrulaması karşısında, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu da gözetilerek mükerrer yargılama ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun belirlenmesi halinde olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi, olanaklı olmaması halinde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp incelenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.