Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28233 K.2014/4718
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mühür bozulması suretiyle elektrik kullanıldığı iddiasıyla mühr bozma suçundan yargılanmasıdır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararını hatalı bulmuş ve 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal ederek yeniden inceleme yapılmasını emredmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2011/411723
MAHKEMESİ: Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2011
NUMARASI: 2011/41 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mühür bozulmak suretiyle elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan yargılamada; sanığın suç tarihinde anılan yerde oturmadığını iddia ederek 01.04.2009 tarihli başka yerde oturduğuna dair kira sözleşmesi fotokopisi sunması, atılı suça konu evin sahibi tanık A.. A..'ın ise burada H. K. ve H. S. oturduğunu beyan etmesi, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında mühür bozma suçundan Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/588 esas sayılı dosyası bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, H. K., H. S. ile sanığın sonradan taşındığını iddia ettiği evin sahibi B. T. dinlenilip, suç tarihinde sanığın ikamet ettiği evin tespiti için kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra, suçu sabit görüldüğü takdirde, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılarak, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2011
NUMARASI: 2011/41 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mühür bozulmak suretiyle elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan yargılamada; sanığın suç tarihinde anılan yerde oturmadığını iddia ederek 01.04.2009 tarihli başka yerde oturduğuna dair kira sözleşmesi fotokopisi sunması, atılı suça konu evin sahibi tanık A.. A..'ın ise burada H. K. ve H. S. oturduğunu beyan etmesi, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında mühür bozma suçundan Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/588 esas sayılı dosyası bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, H. K., H. S. ile sanığın sonradan taşındığını iddia ettiği evin sahibi B. T. dinlenilip, suç tarihinde sanığın ikamet ettiği evin tespiti için kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra, suçu sabit görüldüğü takdirde, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılarak, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.