Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3944 K.2014/5685
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.12.2004 encümen kararının tebliğ edildiğini, inşaatın mühürlü olduğunu, sanığın inşaatın kaçak olduğunu bilmediğini beyanını ve savunmasını inceler, suçun sübutesini kabul eder, suçun vasfını tayin eder ve hükmünü, cezayı artırıcı ya da azaltıcı neden olmadığından 26.03.2014’te oybirliğiyle onaylayarak mahkumiyet kararı verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın soruşturma sırasında müdafiinin huzurunda verdiği 24.12.2005 tarihli savunmasında; suça konu inşaatın kendisine ait olduğunu ve kaçak inşaatın suç olduğunu bilmediğini beyan etmesi, inşaatın mühürlendiğinin dosya içindeki fotoğraftan açıkça anlaşılması, dosya kapsamından inşaatın mühürlendikten sonra yapı tatil zaptının bir örneğinin inşaat mahalline asıldığının, bir örneğinin de mahalle muhtarına bırakıldığının ve 28.12.2004 tarihli encümen kararının da sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın soruşturma sırasında müdafiinin huzurunda verdiği 24.12.2005 tarihli savunmasında; suça konu inşaatın kendisine ait olduğunu ve kaçak inşaatın suç olduğunu bilmediğini beyan etmesi, inşaatın mühürlendiğinin dosya içindeki fotoğraftan açıkça anlaşılması, dosya kapsamından inşaatın mühürlendikten sonra yapı tatil zaptının bir örneğinin inşaat mahalline asıldığının, bir örneğinin de mahalle muhtarına bırakıldığının ve 28.12.2004 tarihli encümen kararının da sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.