Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3775 K.2014/18974
Özet: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/616 (E) ve 2012/1126 (K) davalarında, sanığın borcu nedeniyle kesilen elektrik ve sayacının mühürlenmesi öncesinde erişildiği "mühür bozma" suçunun mahkeme tarafından 12.11.2014 tarihli kararla bozulduğu sonucunu, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak beyan etti.
Tebliğname No: 11 - 2013/72549
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2012
NUMARASI: 2012/616 (E) ve 2012/1126 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere A. Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 28.05.2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin olay tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması, mühür bozma suçunda mühürleme tutanağının tebliğinin suçun yasal unsurlarından olmaması, sanığın borcunun bulunduğunu ancak elektriğin kesilip sayacının mühürlenmediğini savunması, tutanak düzenleyicisi F.. A..’ın savcılıkta alınan beyanında tutanakta belirtildiği şekilde sayacı mühürlediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mühürleme işlemini yapan tutanak düzenleyicisi F.. A..’ın beyanının alınıp sayacın mühürlenerek elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine mühürleme tutanağının tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2012
NUMARASI: 2012/616 (E) ve 2012/1126 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere A. Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 28.05.2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin olay tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması, mühür bozma suçunda mühürleme tutanağının tebliğinin suçun yasal unsurlarından olmaması, sanığın borcunun bulunduğunu ancak elektriğin kesilip sayacının mühürlenmediğini savunması, tutanak düzenleyicisi F.. A..’ın savcılıkta alınan beyanında tutanakta belirtildiği şekilde sayacı mühürlediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mühürleme işlemini yapan tutanak düzenleyicisi F.. A..’ın beyanının alınıp sayacın mühürlenerek elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine mühürleme tutanağının tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.