Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2193 K.2014/15309
Özet: 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/06/2013, 2013/254 (E) ve 2013/398 (K) davalarını, suça konu mühürleme tutanağının ve sanığın borcu nedeniyle mühürlemesinin gerekçelerini inceleyip, atılı mühür bozma suçunun oluşmadığını reddederek beraat kararı vermiş; bu karar 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2013/311103
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2013/254 (E) ve 2013/398 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Darimize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazasından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın borcu nedeniyle mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozduğunun iddia olunması, mühürleme ve mühür bozma tutanağının mevcut olması sanığın da mührün konuluş amacına aykırı olarak kesilen elektriği açıp kullandığını kabul etmesi, mühürlemeden haberdar olunmasının yeterli olup tutanağın tebliğinin gerekmemesi karşısında; atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2013/254 (E) ve 2013/398 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Darimize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazasından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın borcu nedeniyle mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozduğunun iddia olunması, mühürleme ve mühür bozma tutanağının mevcut olması sanığın da mührün konuluş amacına aykırı olarak kesilen elektriği açıp kullandığını kabul etmesi, mühürlemeden haberdar olunmasının yeterli olup tutanağın tebliğinin gerekmemesi karşısında; atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.