Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/20111 K.2016/1818
Özet: Toplam müvekkili, özel belgede sahtecilik ve suç delirlerini yok etmek suçlarından mahkum edilince, Asliye Ceza Mahkemesi 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararını bozmasında, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek
HÜKÜM: Özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
04.05.2012 tarih ve 2012/212 nolu iddianname ile, sanığın, ... Taşıma LTD. ŞTİ'ne ibraz ettiği faturaların, ... Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş'ye ait olan faturalar olduğu ve bu faturaların içeriğini değiştirmek suretiyle sahte olarak düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığa yüklenen eylemin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359. maddesinde tanımlanan sahte fatura düzenleme suçu oluşturduğu ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek
HÜKÜM: Özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
04.05.2012 tarih ve 2012/212 nolu iddianname ile, sanığın, ... Taşıma LTD. ŞTİ'ne ibraz ettiği faturaların, ... Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş'ye ait olan faturalar olduğu ve bu faturaların içeriğini değiştirmek suretiyle sahte olarak düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığa yüklenen eylemin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359. maddesinde tanımlanan sahte fatura düzenleme suçu oluşturduğu ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.