Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19957 K.2016/2441
Özet: Mahkeme, açığa imzanın kötüye kullanılması suçlamasıyla yargılanan sanığın 1989’da aldığı 19.000 TL borç karşılığında verdiği senedin 126.000.000 eski TL olarak doldurulduğunu, suça konu senedin katılandan “ayrı” olduğunu tartıştı; delil eksikliği nedeniyle beraat kararını bozma tarihini 17.03.2016’da oybirliği ile bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 22.11.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın sanıktan 1989 yılında aldığı 19.000 TL borcuna karşılık olarak imzalayarak verdiği açık senedin sanık tarafından aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 126.000.000 eski Türk lirası bedelli olarak doldurulup icraya verildiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın savunmalarında, suça konu senedi katılandan 1989 yılında aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle aldığını, senedin üzerini kendisinin doldurduğunu, asıl alacağının 19.000 TL olduğunu ve senedi neden 126.000.000 TL olarak doldurduğunu bilmediğini beyan ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın üzerine atılı açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği kendi ikrarı ile sabit olmasına karşın, mahkumiyeti yerine yazılı delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 22.11.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın sanıktan 1989 yılında aldığı 19.000 TL borcuna karşılık olarak imzalayarak verdiği açık senedin sanık tarafından aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 126.000.000 eski Türk lirası bedelli olarak doldurulup icraya verildiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın savunmalarında, suça konu senedi katılandan 1989 yılında aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle aldığını, senedin üzerini kendisinin doldurduğunu, asıl alacağının 19.000 TL olduğunu ve senedi neden 126.000.000 TL olarak doldurduğunu bilmediğini beyan ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın üzerine atılı açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği kendi ikrarı ile sabit olmasına karşın, mahkumiyeti yerine yazılı delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.