Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4233 K.2016/154
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, 16/12/2009 duruşmasında bonoyu anlaşmadaki miktardan fazla doldurup icra takibine koyduğunu kabul ederek beraat kararı vermesine rağmen, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na ait 5320 sayılı Yasa’la 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Sanığın mahkemede şikayetçilerden 30.000 TL alacaklı olduğunu, ancak şikayetçilerin oğlu olan ve senette borçlu olarak görülmeyen Cemal'den de 40.000 TL alacaklı olduğundan bahisle bononun miktar bölümüne 70.000 TL yazmak suretiyle icra takibine koyduğunu beyan ettiği, Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.1992 gün ve 6-160-184 sayılı kararında da belirtildiği üzere, imzalı boş senedin anlaşmadaki miktardan fazla olarak doldurulduğunun alacaklı (sanık) tarafından kabul edilmesi halinde, yazılı belge ile ispat şartının aranmayacağı cihetle, sanığın 16/12/2009 tarihli duruşmada bonoyu anlaşmadaki miktardan fazla olarak doldurup icraya koyduğunu ikrar etmesi karşısında, unsurları oluşan açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Sanığın mahkemede şikayetçilerden 30.000 TL alacaklı olduğunu, ancak şikayetçilerin oğlu olan ve senette borçlu olarak görülmeyen Cemal'den de 40.000 TL alacaklı olduğundan bahisle bononun miktar bölümüne 70.000 TL yazmak suretiyle icra takibine koyduğunu beyan ettiği, Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.1992 gün ve 6-160-184 sayılı kararında da belirtildiği üzere, imzalı boş senedin anlaşmadaki miktardan fazla olarak doldurulduğunun alacaklı (sanık) tarafından kabul edilmesi halinde, yazılı belge ile ispat şartının aranmayacağı cihetle, sanığın 16/12/2009 tarihli duruşmada bonoyu anlaşmadaki miktardan fazla olarak doldurup icraya koyduğunu ikrar etmesi karşısında, unsurları oluşan açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.