Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16913 K.2016/45
Özet: Uyuşmazlık, sanığın özel belgede sahtecilik yaparak GSM hattını başkasının adına taşıma ve kullanma iddiasına dayanıyordu; mahkeme, bu fiilin sübuta erdiğini kabul ederek sanığı 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca cezalandırdı. Mahkemenin sonucu olarak, sanığa önödeme önerisi sunularak, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde ceza verildi ve karar oybirliğiyle 11.01.2016’da bozuldu.
Tebliğname No: 11 - 2013/162641
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2013
NUMARASI: 2012/1498 (E) ve 2013/420 (K) SUÇ: Özel belgede sahtecilik05.... numaralı GSM hattın sanığın yetkilisi olduğu İ... İletişim Limited Şirketinde asıl numara olan 0.... nolu numaradan taşıma yöntemi suretiyle 13/03/2014 tarihinde katılan adına sahte olarak düzenlenip görüşmeye açıldığının iddia olunması, 24/10/2011 ve 18/09/2012 tarihli ekspertiz raporlarında, imzanın katılana ait olmadığının açıklanmış olması karşısında sanığa yüklenen fiilin sübuta erdiği kabul edilerek hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü uyarınca; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2013
NUMARASI: 2012/1498 (E) ve 2013/420 (K) SUÇ: Özel belgede sahtecilik05.... numaralı GSM hattın sanığın yetkilisi olduğu İ... İletişim Limited Şirketinde asıl numara olan 0.... nolu numaradan taşıma yöntemi suretiyle 13/03/2014 tarihinde katılan adına sahte olarak düzenlenip görüşmeye açıldığının iddia olunması, 24/10/2011 ve 18/09/2012 tarihli ekspertiz raporlarında, imzanın katılana ait olmadığının açıklanmış olması karşısında sanığa yüklenen fiilin sübuta erdiği kabul edilerek hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü uyarınca; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.