Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16699 K.2014/16463
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/16699 E. ve 2014/16463 K. sayılı davada suçu sahte fatura düzenlemek olarak bulmuş, 2004 yılına ilişkin yazım hatasını düzelterek, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerine göre zamanaşımını kabul ederek, temyiz itirazını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Sanık hakkında ... Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaası ve vergi suçu raporunun yalnızca 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olarak hazırlanması karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının içerik olarak mütalaaya uygun olan 16.09.2008 günlü iddianamesinde suç tarihlerinin 2003-2006 olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilip gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Sanık hakkında ... Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaası ve vergi suçu raporunun yalnızca 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olarak hazırlanması karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının içerik olarak mütalaaya uygun olan 16.09.2008 günlü iddianamesinde suç tarihlerinin 2003-2006 olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilip gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.