Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20866 K.2012/17847
Özet: Adil, 20.02.2002 tarihli sahte fatura kullanma suçunun 01.04.2003 tarihince suç tarihinin kabul edilmesiyle, 765/102/4 ve 104/2 hükümleri çerçevesinde tam zamanaşımının gerçekleştiğini görerek, vekilinin itirazlarını reddederek kararın onamını 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle vererek, hem suç tarihini hem de hükmün düzenlenişini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: CMK'nun 223/8, 765 sayılı TCK'nun 102, 104. maddeleri uyarınca düşürülme
Suça konu 20.02.2002 tarihli sahte faturanın gelir vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 01.04.2003 olarak kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: CMK'nun 223/8, 765 sayılı TCK'nun 102, 104. maddeleri uyarınca düşürülme
Suça konu 20.02.2002 tarihli sahte faturanın gelir vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 01.04.2003 olarak kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.