Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11495 K.2016/1096
Özet: Sanki 11. Ceza Dairesi 2014/11495 E. açılışının, 2016/1096 K. kararının, resmi belgede sahtecilik suçuyla mücadeleye ilişkin çeşitli kanun hükümlerinin hatalı yorumlandığını, inisiyatif ve belge saklama süreçlerinin yönetildiğini gösterdiği, mahkeme ise hukuki hataları gidererek kararının bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sürücü kursu sahibi ve müdürü olduğunu savunan sanıklar ..., ... ve ...'ın kurstaki görevleri araştırılıp yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yapmaları halinde, suç tarihinden sonra ancak iddianame tarihinden önce yürürlüğe giren 5580 sayılı Kanunun 9/b maddesi hükmü gereği 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca haklarında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre;
2) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Adli emanette bulunan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına dair karar verilmesi gerekirken müsaderelerine hükmedilmesi, yasaya aykırı,
4) TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sürücü kursu sahibi ve müdürü olduğunu savunan sanıklar ..., ... ve ...'ın kurstaki görevleri araştırılıp yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yapmaları halinde, suç tarihinden sonra ancak iddianame tarihinden önce yürürlüğe giren 5580 sayılı Kanunun 9/b maddesi hükmü gereği 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca haklarında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre;
2) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Adli emanette bulunan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına dair karar verilmesi gerekirken müsaderelerine hükmedilmesi, yasaya aykırı,
4) TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.